【2019年版】Amazonで買ってよかったものまとめ

「iQOS(アイコス)・電子タバコを禁煙エリアで吸う」事について結論が出ました

スポンサーリンク
スポンサーリンク
スポンサーリンク
スポンサーリンク
ビルメン

f:id:yamapi33:20160528095303p:plain

※このエントリーの続きです※

 

 

本日、毎週月曜に行われるPM会社*1との定例会議において、先日「保留」となっていた件に、ビル側としての結論が出ました。

 

 

「敷地内における喫煙・及び類似の行為は(有害性の有無に関わらず)喫煙所以外では禁止とする」

 

というルールとなり、少し急ではありますが

5月30日に全テナントへお知らせを配布して、6月1日よりルールを適用することとなりました。暫くは動かない案件だと思っていましたが想像以上に早かったです。

禁煙のエリアにおける表示も、一部修正した方が良いでしょうという事で、サイン(看板)の発注も手配しました。

 

以下に、その経緯と理由を書いていきます。

 

スポンサーリンク
スポンサーリンク

勘違いして本物のタバコを吸う事例が発生した

前回保留となったのが先週月曜の会議での話ですが、その後で

iQOSを吸っているテナント従業員を見た通行人(ビル関係者で無い人)が喫煙可の場所であると勘違いし、本物のタバコを吸うという事が起きていたようです。

僕は先週水曜~土曜まで休みだったので、知ったのは日曜の事でした。

 

当然、禁煙エリアですのでタバコはご遠慮願います、と警備にて対処したのですが

件のiQOSの方に関しては対応が保留になっていた為、中途半端な対応になってしまったとの事でした。

 

前回の記事には書いていませんが、僕が危惧し会議で提案していた要素の1つです。

「通用口脇の目立つ場所」という書き方をしましたが

正面入り口ではないものの、その通用口は道路と面しているのでビル関係者以外の通行も多い場所です。

 

他のiQOS利用者から問い合わせがあった

これも後出し…というか今回の会議まで知らなかった事ですが

PM会社へ問い合わせがあったようです。*2

 

件の人とは別テナントでiQOSを吸っている方からのもので、内容としては

 

「私はiQOSもタバコの一種だと認識しているので喫煙所で吸うようにしているが、ビル敷地内の禁煙エリアで吸っている方を見かけた。ビル側のルールはどうなっているのか」

 

というものでした。

このような問い合わせがあった以上、何かしらの結論を出さねばなりません。

 

スポンサーリンク

iQOSは完全に無害では無い

普通のタバコに比べれば軽減されているとはいえ、完全に無害では無いという事も理由の一つとして挙がりました。

その辺りに関しては きったん (id:beed)さんの記事が分かりやすく解説して下さっています。

www.butsuyoku.top

また、iQOSは非喫煙者にとってはニオイもかなり気になるという事が前回の記事へのコメントで分かったので、その辺りも意見として挙げました。

 

以上が、僕の働くビルにおいて喫煙所以外での禁止をする理由です。

また、前回の記事で僕が書いたように不快に思う人が出る可能性がある以上、方向性としては(自治体としては対象外であったとしても)ビル側でルールを増やすしかないだろうという流れでした。

トラブルの可能性は未然に防ぐというのが、管理側としては妥当ではないかということですね。

 

無害・無臭だったらいいのか?

さて、iQOSに関しては有害物質も含まれている、ニオイがするという観点だけでもNGだと捉える人が多い印象ですが

そうなってくると完全に無害、無臭ならOKなの?という話も出てきます。

 

しかし、その点に関しては

「吸っているものが有害か無害かを毎回確認を取る」というのが運営上の効率から見ても現実的ではないだろうという判断です。

 

よって

「敷地内における喫煙・及び類似の行為は(有害性の有無に関わらず)喫煙所以外では禁止とする」

というルールを施行する事となってしまいました。

 

「瓜田に履を納れず、李下に冠を正さず*3」という事でしょう。

 

僕個人の考え

以下は、個人的な考えです。

 

このように何でもルールで縛るのは、元からマナーを守っていた人にしてみればあまりいい思いをするものじゃないだろうと思い、前回のエントリーを書いたつもりです。

まぁほとんどボヤきというか、愚痴のような雑な書き方でしたが。

今見返せば、かなり嫌煙寄りで感情的でしたし、煽るような書き方や記事タイトルも良くなかったです。

その点は反省しています。

 

想像していた以上の反響があり、様々な意見を頂きました。全てに返事をするのは難しいのですが、読ませて頂いています。

 

色々と考えさせられましたが、やはり僕の意見としては

(吸う側の権利はもちろんあるけれど)罰則が無いからと言って、禁煙エリアで(積極的に)吸う理由にはならないんじゃないかなと思っています。

 

  • ノンアルコールビールを仕事中や運転中に飲むのは良いのか
  • おもちゃのナイフなら公共の場で振り回して良いのか

 

こんな感じの話と、本質的には同じではないでしょうか?

 

迷惑だったり、不快に思う人は少なからずいるのではないかと思います。

その辺りをふまえた行動をするのがマナーでありモラルだと僕は考えます。

 

 しかしながら、このようなマナーやモラルを押し付けることも「マナー違反」だったり「モラルが無い」行動なのだという事を、今回の件で実感したのもまた事実です。

 

色んな意味で難しい問題だよなぁ…

JTの掲げる「吸う人も吸わない人も心地よい世の中へ」は実現可能なのだろうか、なんてふと思ってしまった。

 

おわり

*1:AM、PM、BMよくある質問「用語」集 / ※僕が働いているのはBM会社です

*2:ビルのルールなどの問い合わせはPM会社にするように、というお知らせをしてあります

*3:瓜田に履を納れず、李下に冠を正さず – ウィクショナリー日本語版

スポンサーリンク
スポンサーリンク
スポンサーリンク
スポンサーリンク
スポンサーリンク
スポンサーリンク
ビルメンビルメンその他
スポンサーリンク
こんな記事も読まれています
スポンサーリンク
こんな記事も読まれています
ビルメンデス

コメント

  1. 嫌煙者なんていない より:

    無害か?とか無臭か?とか意味ないですよね。
    満員電車でお尻触られても、それで癌にかかることはないんだから触り放題?
    そんなことはないですよ。
    あなたの食べてる食事に「開けたてのミネラルウォーターをペットボトルから注ぐ」
    無臭だし無害ですけど、許されませんよね?
    人前でタバコや類似の臭いを撒き散らすってのはそういうことなんですよ。
    「喫煙者の欲望を満たすために周囲を服従させる」行為は痴漢やセクハラと同じってことです。
    「嫌煙」ってのもオカシナ言葉です。
    痴漢被害を厭う人を「嫌痴漢」なんて呼ばないでしょ?
    被害者が被害を訴えることを特別にカテゴライズすることそのものがオカシイんです

  2. 阿吽 より:

    ちなみに名古屋市はiQOSを禁煙エリアで吸った場合の罰則規定はありません。
    条例でもiQOSはOKという判断が出ています。

  3. 通りすがり より:

    路上はOK、施設は駄目な場合がある。管理者次第です。
    まぁルールは管理者が決めればいいし、路上で禁止する根拠は薄い。施設は換気等を考慮して、施設側が管理者権限で行うだけです。明確に駄目だと書いてある施設で吸うのは良く無いが、ルールが無い施設ではOK。
    不快ならまず施設であれば、施設管理者に言うべき。
    直接言うのは意味が無いし、モラルも無い。何故なら権限が無い奴が言って止める必要は無いから。ただ嫌な気持ちにどちらかがなるだけだろう、権限無いんだから。権限がある施設管理者に訴えて改善してもらうのが筋ですね。直接言ってお互い嫌な気持ちになるのは想定内なので。なんか変な例えを筆者はならべてますが、吸うやつは悪く無いし、タバコだって認識してた奴も悪く無い。タバコ嫌だって奴も悪く無い。ルールに違反した奴が悪いんだよ。大雑把に悪いか悪く無いかで書くな!
    居酒屋なら禁煙なんてしたら死活問題だし、公共の場は誰もが使えるわけでは無いのだし、施設管理者が決める事。苦情があるなら施設管理者を通すのが筋を通すって事だと思うよ。
    道理を通さない奴はルールを守らないやつと同じだ。
    ちなみにタバコは吸いません。

  4. yamapi33 より:

    通りすがりさん
    コメントありがとうございます。
    気になったので少しだけ。
    私の立場は施設管理者です。
    (正確には、オーナーからPM会社と共同での施設管理を受注している立場です)
    もちろん、敷地外での喫煙に関してはその人の好きにして頂ければ結構だと思っています。
    そこまで干渉するのは筋違いだというのも理解しております。
    あくまで、私(達)の管理する物件での話です。念のため。

スポンサーリンク